Anciens moulins de la chaussée de Barbin

Les moulins de l’Erdre

L’Erdre dans sa traversée de la ville, était coupée par plusieurs « chaussées ».

La plus célèbre était la chaussée de Barbin, construite dit-on au 6e siècle par l’évêque Félix. Trois moulins à eau y sont installés ; ils fournissent une grande partie de la farine consommée par les Nantais jusqu’à la fin du 18e siècle.

À son aval, la chaussée du Port-Communeau abrite deux moulins : le moulin Harnois et le moulin Coutant dit moulin Gillet. La chaussée des Halles en dispose elle de trois.

Les trois moulins de Barbin (Robinard, Chamaneau et le Grand Moulin) ont une longue et passionnante histoire, vécue parfois par des adjudicataires et des meuniers à fort caractère comme François Mellinet et Jean Raux, et parsemée de conflits incessants avec les riverains. Leur fonctionnement est souvent perturbé par des travaux comme ceux de la construction du canal de Nantes à Brest.

L’histoire des moulins de la chaussée de Barbin

À l’origine, les moulins de Barbin appartiennent à l’évêché de Nantes.

À partir de 1746, les trois moulins sont loués et exploités par Jean Raux et Marie Bourigaud contre une rente annuelle de 2 000 livres. Ce bail comprend également des droits de pêche. La famille Raux sera meunière pendant près de 20 ans.

En 1747, la municipalité accepte le projet proposé par l’ingénieur Abeille qui permet de rendre navigable l’Erdre de Nort-sur-Erdre à la Loire malgré la présence de la chaussée et des moulins de Barbin. Elle fait remarquer « qu’il est d’autant plus avantageux qu’en favorisant le commerce de la rivière d’Erdre, on conserve tous les moulins qui s’y trouvent ».

En 1753, l’évêché de Nantes accepte, moyennant une rente annuelle de 1800 livres, de céder les moulins, logements et droits de pêcherie qu’il possède sur la chaussée à la ville de Nantes pour permettre l’exécution du projet. Ce ne dût pas être une mauvaise affaire pour l’évêché : une grande partie des revenus de la location des moulins passait en frais d’entretien des dits moulins, de la digue, des passerelles, etc. Il se trouve ainsi délivré des soucis d’une lourde gestion.

Compte tenu des travaux, les moulins sont arrêtés pendant des mois de 1753 à 1756 et les pêcheries endommagées.

La construction du canal de Nantes à Brest, aussi dénommé canal de Bretagne, dans sa traversée de la ville, sonne le glas des moulins de Barbin. En 1824, le conseil municipal accepte pour cette construction « de supprimer l’écluse de Barbin pour n’en faire qu’une dans le milieu de la ville de Nantes vers la rue des Halles ». Pour les remplacer, un nouveau moulin à vapeur, dit « moulin militaire », est bâti en 1840 à proximité des quais.

Caractéristiques des moulins de Barbin

Les moulins sont situés 100 mètres en aval de l’actuel pont de la Motte-Rouge. La ville de Nantes est très souvent en pénurie de farine, notamment du fait des conditions météorologiques qui suspendent ou ralentissent l’activité des moulins à vent et à eau.

En l’an 3 (1794/95), le Département de la Loire-Inférieure demande un devis estimatif des réparations à faire aux trois moulins de Barbin et des travaux nécessaires pour qu’ils puissent tourner en tout temps.

Les moulins ont été conçus avec un coursier (déversoir caréné de façon à ce que l’eau frappe les aubes de la roue hydraulique avec un rendement maximum) établi pour chaque moulin à une hauteur différente de celui de son voisin. Ce système permet d’avoir toujours un minimum d’activité, peu importe la hauteur d’eau de l’Erdre. Lorsque les eaux sont à la hauteur des repères, ils peuvent tourner tous les trois à la fois. Pendant la période des basses eaux en été ou des grandes eaux en hiver, au moins un moulin fonctionne. Si les trois coursiers avaient été de la même hauteur, ils auraient épuisé l’eau au point de nuire ou d’interrompre la navigation lorsque le niveau d’eau est au plus bas l’été, ou auraient tous été inondés l’hiver.

Ainsi, les moulins de Barbin n’ont a priori pas été construits pour tourner nécessairement toute l’année en même temps.

L’adjudication des moulins

La Ville de Nantes a donné à bail les moulins, les logements et les droits de pêche de Barbin par voie d’adjudication (vente à la bougie) à une quinzaine d’adjudicataires, recensés entre 1762 à 1825. Ces derniers avaient pour obligation d’employer ces moulins uniquement pour la production de farine destinée à la fabrication de pain. Ils devaient également moudre le grain apporté […] par les boulangers de la ville, en particulier lorsque les moulins à vent ne fonctionnaient plus faute de vent. Le montant de l’adjudication a évolué de 2 000 à 10 000 livres. Il est estimé que les pêcheries représentaient 1/3 du revenu total des moulins.

Parmi les adjudicataires figuraient entre autres un marchand de bois, un tanneur ou encore un boulanger. Ils confiaient l’exploitation du moulin à un meunier.

Le plus célèbre des adjudicataires fut sans conteste François Mellinet, grand-père du général nantais. C’est un homme d’affaires, député de la Loire-Inférieure à la Convention nationale. Il est habile, rusé voire fourbe et utilise ses relations politiques (notamment avec l’intendant de Bretagne) pour arriver à ses fins.

Vers 1770, François Mellinet pose sa candidature pour devenir adjudicataire des moulins de Barbin. Son plan est ambitieux : détruire les vieux moulins vétustes, les remplacer par six nouveaux moulins modernes, assortis de vastes greniers à farine édifiés sur le quai. Il se heurte à un refus tenace de la municipalité. Sans l’accord de la commune et par l’intermédiaire d’un prête-nom, Mellinet devient en 1784 adjudicataire des moulins existants de Barbin jusqu’en 1791, sans pour autant pouvoir mettre en place son projet. Il décède en 1793, guillotiné selon les uns, victime d’une congestion cérébrale qui le fait échapper de justesse à l’échafaud selon son petit-fils Camille.

Conflits entre meuniers et riverains au sujet du niveau d’eau

Les riverains, en amont, se plaignent continuellement du meunier de Barbin, qu’ils accusent de maintenir la rivière à un niveau beaucoup trop élevé, inondant ainsi les propriétés, particulièrement les grands marais qui s’étendent en amont de Sucé. Une importante littérature fait état de ces querelles. Évoquons quelques exemples.

En 1642, le baron de la Muce proteste parce que les eaux de l’Erdre ont envahi jusqu’aux jardins du château de Pont-Hus et les abords de l’église de Saint-Mars. En 1789, Louis-François Charrette, marquis et baron de la Colinière, propriétaire des marais à Sucé et la Chapelle-sur-Erdre, précise que les fermiers desdits marais n’ont pas pu enlever le fourrage qui était submergé par l’eau que les meuniers de Barbin retiennent. 

Essayons de comprendre. En 1746, des organeaux (repères ou bornes) indiquant le niveau d’eau à ne pas dépasser, ont été placés aux moulins de Barbin, Gillet et des Halles. Il est constaté qu’à cette hauteur :

• Les marais entre Nantes et Nort-sur-Erdre se trouvaient toujours découverts dès la fin avril, permettant de faire les foins. Les récoltes des terres riveraines ne sont pas détruites et le pacage d’une grande quantité de bestiaux est possible.
• La navigation n’a jamais été interrompue.
• Les trois moulins de Barbin tournent normalement.

Il apparait ensuite qu’en 1767, à la suite de travaux effectués sur la chaussée, la borne a été déplacée par le meunier et élevée de 2 pieds au-dessus du niveau de 1746. Trois raisons peuvent expliquer une telle malversation :

• Accélérer la production de ses moulins et se procurer une mouture plus abondante.
• Permettre d’avoir dans la rivière plus d’anguilles dont il tire un grand profit.
• Les coursiers des moulins ont été conçus trop larges, ce qui entraîne un échappement d’eau et nécessite un approvisionnement en eau plus important.

Les conséquences d’un tel acte sont nombreuses en amont.

• Les propriétaires de prairies et marais qui bordent la rivière perdent chaque année les 3/4 du revenu de leurs propriétés. Une disette de fourrage se fait sentir dans tout le département.
• Le niveau d’eau important fait baisser l’hiver la température de plusieurs degrés, entraînant des gelées qui endommagent les vignes voisines du marais.
• La salubrité de l’air, détériorée par la stagnation de l’eau, est « pernicieuse à la santé des citoyens ».

Il est alors décidé d’abaisser le niveau des organeaux. Mais cette baisse est jugée ultérieurement insuffisante, d’autant plus que le meunier de Barbin ne la respecte pas « sauf lorsqu’il se voit sérieusement menacé par des officiers publics […] mais qu’il n’a jamais manqué de refermer (les vannes) dès que l’ouverture de la nuit a pu permettre de cacher sa fraude. » La famille Raux est notamment responsables de ces débordements.

Les conflits existent aussi en aval entre les adjudicataires des différents moulins. Le différend porte sur l’eau et la retenue qui en est faite par les meuniers de Barbin, perturbant ainsi le fonctionnement des moulins des Halles situés en aval. En 1763, la ville de Nantes est condamnée à 150 livres de dommages et intérêts au profit des adjudicataires du moulin des Halles. En 1777, François Mellinet, adjudicataire de ces moulins, demande 360 livres d’indemnité.

Les litiges ont lieu enfin en aval avec les bateliers et les buandiers (ceux qui font la lessive) qui voient leurs activités entravées. L’eau ne leur sert plus comme jadis : leurs bateaux s’enlisent chaque jour dans la vase, les déchargements deviennent laborieux, et les bateliers doivent désormais armer deux embarcations là où une seule suffisait autrefois.

Ainsi, les moulins de Barbin ont fait face au fil du temps à plusieurs défis : 

• Des travaux divers qui ont perturbé leur fonctionnement : réfections de la chaussée, embellissement des quais, canal de Nantes à Brest, etc.
• Des litiges avec les riverains,
• La vétusté.

En dépit de toutes ces difficultés ils ont, pendant des décennies avec les moulins du Port-Communeau et des Halles, joué un rôle essentiel dans l’approvisionnement en farine de la ville. 
 
Jacques Puzenat
2026